Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Modelle
Golf 4 R32
Golf 5 R32
Passat R36
Golf 6 R
Scirocco R
Golf 7 GTI / R
Anleitungen
Galerie
Neue Medien
Neue Kommentare
Medien suchen
Online
Anmelden
Registrieren
Aktuelles
Nur Titel durchsuchen
Von:
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Anmelden
Registrieren
Menü
Anmelden
Registrieren
App installieren
Installieren
Golf 4 R32
Motortuning
Erfahrungen mit SKN?
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Beitrag
<blockquote data-quote="Viagraman" data-source="post: 29173"><p>Ich gebe dir vollkommen recht, der niedrigere Wert ist zwangsläufig nicht der richtigere. Ich glaube aber lieber diesem, weil oft und "komischerweise" ein Prüfstand eher zuviel als zuwenig anzeigt. Warum dürfte wohl klar sein........</p><p></p><p>Die ausgedruckten Werte hängen von zu vielen fehlerbehafteten Parametern ab. Das einzige glaubbare sind die Differenzwerte die DIREKT vor und dann nach einem Tuning auf DEMSELBEN Prüfstand gemessen wurden.</p><p></p><p>Auch kann es sein, das die Werksangaben von VW zu optimistisch sind. Das wäre aber echt peinlich wenn das VW nötig hätte. Jeweils in 09/03 wurden in der VW-Hauszeitschrift "GuteFahrt" und in "Autobild Test&Tuning" ein R32-DSG getestet und mit 6,9 sek (soll: 6,4sek) auf 100km/h und 27,9 bzw. 29,3 sek auf 200km/h gemessen.....</p><p></p><p>Aber egal, wir haben beide irgendwie recht und sind beide vom eigentlichen TOPIC abgewichen..... :wink: </p><p>Die Frage war doch eigentlich nach Erfahrungswerten mit SKN-Chip´s.... <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite10" alt=":oops:" title="Oops! :oops:" loading="lazy" data-shortname=":oops:" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Viagraman, post: 29173"] Ich gebe dir vollkommen recht, der niedrigere Wert ist zwangsläufig nicht der richtigere. Ich glaube aber lieber diesem, weil oft und "komischerweise" ein Prüfstand eher zuviel als zuwenig anzeigt. Warum dürfte wohl klar sein........ Die ausgedruckten Werte hängen von zu vielen fehlerbehafteten Parametern ab. Das einzige glaubbare sind die Differenzwerte die DIREKT vor und dann nach einem Tuning auf DEMSELBEN Prüfstand gemessen wurden. Auch kann es sein, das die Werksangaben von VW zu optimistisch sind. Das wäre aber echt peinlich wenn das VW nötig hätte. Jeweils in 09/03 wurden in der VW-Hauszeitschrift "GuteFahrt" und in "Autobild Test&Tuning" ein R32-DSG getestet und mit 6,9 sek (soll: 6,4sek) auf 100km/h und 27,9 bzw. 29,3 sek auf 200km/h gemessen..... Aber egal, wir haben beide irgendwie recht und sind beide vom eigentlichen TOPIC abgewichen..... :wink: Die Frage war doch eigentlich nach Erfahrungswerten mit SKN-Chip´s.... :oops: [/QUOTE]
Zitate
Authentifizierung
Antworten
Golf 4 R32
Motortuning
Erfahrungen mit SKN?
Oben
Unten