Org. Fotos VW SPEED

Hansdampf · 11.11.2009

Naja, Freispruch 2. Klasse - der Bildschirm *lol* *lol* *lol*

Tobi32 · 12.11.2009

Hammer dein R!!!Echt geiles Teil!:great:

pasa · 15.11.2009

So hab seit gestern auch endlich das Heft... Ja die original Fotos gefallen mir auch mehr echt schade um das schöne Auto..:-/

Aber der 3er Golf mit R36 Turbo ist echt krass GT 42er Lader...*schock* *schock* *schock*
Hab denn schon live gesehen am See..:great: :great:

GTI_BMP · 15.11.2009

pasa schrieb:
Aber der 3er Golf mit R36 Turbo ist echt krass GT 42er Lader...*schock* *schock* *schock*
Hab denn schon live gesehen am See..:great: :great:

Hab ich auch gesehn (im Heft) Irre das Teil!!!:great:

R32-Dirk · 15.11.2009

pasa schrieb:
So hab seit gestern auch endlich das Heft... Ja die original Fotos gefallen mir auch mehr echt schade um das schöne Auto..:-/

Aber der 3er Golf mit R36 Turbo ist echt krass GT 42er Lader...*schock* *schock* *schock*
Hab denn schon live gesehen am See..:great: :great:

was nutzt einem die Leistung bei einem Frontkratzer? Gar nichts und wenns Nass ist wird er von jedem R32 in Grund und Boden gefahren!:great:

NES-V6 · 15.11.2009

R32-Dirk schrieb:
was nutzt einem die Leistung bei einem Frontkratzer? Gar nichts und wenns Nass ist wird er von jedem R32 in Grund und Boden gefahren!:great:

Tja für manche ist es halt wichtig dass die Zahl hinter "Leistung:" möglichst hoch ist... Ob es dann fahrbar ist oder ob man die Leistung überhaupt nutzen kann ist die zweite Frage.
Im Endeffekt ist der 3er doch sicherlich langsamer von 0-100 als ein Golf 4 V6 4-Motion....

Also ich muss aber auch ehrlich sagen die Orig Bilder sind doch echt super geworden, respekt. Wie schon die meißten hier erkannt haben wurden die Fotos wohl mal wieder mit PS verhunzt!

Naja aber beim nächsten Mal wirds sicherlich erste Sahne werden... (mehr verrat ich net ;-)

bis die Tage

Michael

pasa · 15.11.2009

R32-Dirk schrieb:
was nutzt einem die Leistung bei einem Frontkratzer? Gar nichts und wenns Nass ist wird er von jedem R32 in Grund und Boden gefahren!:great:

Da hast du wohl recht

wie der Michael so schön geschrieben hat..

Tja für manche ist es halt wichtig dass die Zahl hinter "Leistung:" möglichst hoch ist... Ob es dann fahrbar ist oder ob man die Leistung überhaupt nutzen kann ist die zweite Frage.

Aber gefallen tut er mir gleich, aber noch lange nicht wie deiner..:great:

Nimmt mich echt wunder wie dein neuer Projekt sein wird...:-D

moda18 · 16.11.2009

Sehn alle besser aus als meiner. ^^
Respeckt Freunde!

craNk · 16.11.2009

schick schick da gibbet nix,
sind das echt carbonteile ?
wo hast du das machen lassen ?
gruss craNk

alex_filzlaus · 16.11.2009

Klar sind das Echtcarbonteile, erkennt man doch eindeutig!!!

Andi_R32 · 17.11.2009

Hammer Pic´s :great::great:

Regenkönig · 18.11.2009

craNk schrieb:
schick schick da gibbet nix,
sind das echt carbonteile ?
wo hast du das machen lassen ?
gruss craNk

gepfeffert.com

R32-Dirk · 18.11.2009

Hallo Leute,

hier nochmal eine Stellungnahme von der Redaktion der VW SPEED!:great:

Will mich hiermit nochmal öffentlich für die unerlaubte Veröffentlichung der Beiträge hier im Forum entschuldigen!!
Und DANKE an das Mitglied hier im Forum für die Weitergabe unserer Diskussion !! DANKE PETZE *lol*

Hallo Dirk,

ein Mitarbeiter hat mich auf die Einträge in eurem R32-Forum
hingewiesen. Ich möchte gern darauf antworten, will mich aber nicht
extra dafür im Forum registrieren. Da Du schon meine letzte
persönliche Mail an Dich ungefragt im Forum veröffentlicht hast, gebe
ich Dir dieses Mal direkt die Erlaubnis und sogar die Aufforderung
dazu. Zumindest haben wir beide etwas gemeinsam - sauer bin ich jetzt
auch aus einem unten genannten Grund.

@Regenkönig: Der Titel der VW SPEED bietet nur begrenzten Platz in
Wort und Bild. SLS ist auf einem Aufmacherfoto mit der kompletten
Webadresse vertreten, zudem werden sie ausdrücklich im Text genannt.
Ich denke, das ist genug kostenlose Werbung für die Firma, oder? Wenn
wir alle Firmen auf dem Titel nennen würden, stünde dort nur noch
Text, für Autos wäre dann kein Platz mehr.

Außerdem möchte ich Dir dringend nahe legen, dass Du Dich nicht mehr
dabei erwischen lässt, wenn Du urheberrechtlich geschütztes Material
als Scan in einem Forum postest. Auf Nachfrage erlauben wir das
grundsätzlich, wir sind da eigentlich ganz umgängliche Menschen. Das
ungefragt und ohne Erlaubnis zu machen, ist dreist und verstößt ganz
nebenbei gegen geltendes Recht.

@Jim Knopf: Da Du keine Ahnung zu haben scheinst, wie Redaktionen
arbeiten, kläre ich Dich und alle anderen sehr gern auf.

Wenn wir an einem Fahrzeug interessiert sind, geben wir den Auftrag an
einen unserer Fotografen. Das sind keine Hobby-Knipser, die gerade mal
wissen, wie sie ihre Kamera halten müssen, sondern Profis, in diesem
Fall Stephan Repke.

Ich muss einem Fotografen nicht erklären, wie er zu arbeiten hat. Das
ist sein Job und er weiß, was zu tun ist und was wir sehen wollen. Ich
suche weder den Tag, noch die Location noch die Art des Shootings aus.
Das sprechen Fahrzeugbesitzer und Fotograf gemeinsam miteinander ab.
Eventuell geben wir Hinweise, was wir von dem Fahrzeug erwarten.

In Dirks Fall herrschte draußen - gelinde gesagt - Sauwetter, darum
überhaupt erst die Flucht ins Parkhaus. Leider war das in Dirks Fall
ein gigantischer Fehler. Was bei vielen anderen Autos einen ganz
besonderen optischen Reiz ausmacht, war bei seinem weißem, modernen
Fahrzeug im Mix mit gerade diesem Parkhaus eine Katastrophe. Die
Bilder sind nicht nur langweilig fürs Auge, sondern auch kontrastarm
und in großen Teilen unscharf.

Ich als Chefredakteur hatte die Wahl:

Fotograf nochmal schicken.
Das kommt nicht in Frage, Profis sind teuer und wenn ich das machen
würde, könnte ich am Ende die SPEED für acht Euro verkaufen. Also ein
klares "Nein".

Fotos zurück schicken und das Auto nicht veröffentlichen
Das Geschrei hätte ich gern gehört. Dirks Auto ist die
Veröffentlichung wert. Also war das auch keine echte Alternative.

Die Fotos bearbeiten lassen.
Die einzig andere Möglichkeit war, die Grafiker die Bilder "retten" zu
lassen. Macht, was möglich ist - und das haben sie getan.

Ich bin auch nicht zu 100% glücklich, wie das Resultat aussieht, aber
es war das Beste, was wir daraus machen konnten. Dabei muss ich sagen,
das mich einzig das Aufmacherbild wirklich stört, der Rest ist ein
typisches SPEED-Layout, wie viele andere auch und sieht gut aus. Darum
verstehe ich, wenn Dirk sagt, dass er nicht zufrieden ist. Einen Grund
"sauer" zu sein, sehe ich nicht.

Viele Grüße

Stefan Matern

TomJung · 18.11.2009

R32-Dirk schrieb:
Hallo Leute,

hier nochmal eine Stellungnahme von der Redaktion der VW SPEED!:great:

Will mich hiermit nochmal öffentlich für die unerlaubte Veröffentlichung der Beiträge hier im Forum entschuldigen!!
Und DANKE an das Mitglied hier im Forum für die Weitergabe unserer Diskussion !! DANKE PETZE *lol*

Hallo Dirk,

ein Mitarbeiter hat mich auf die Einträge in eurem R32-Forum
hingewiesen. Ich möchte gern darauf antworten, will mich aber nicht
extra dafür im Forum registrieren. Da Du schon meine letzte
persönliche Mail an Dich ungefragt im Forum veröffentlicht hast, gebe
ich Dir dieses Mal direkt die Erlaubnis und sogar die Aufforderung
dazu. Zumindest haben wir beide etwas gemeinsam - sauer bin ich jetzt
auch aus einem unten genannten Grund.

@Regenkönig: Der Titel der VW SPEED bietet nur begrenzten Platz in
Wort und Bild. SLS ist auf einem Aufmacherfoto mit der kompletten
Webadresse vertreten, zudem werden sie ausdrücklich im Text genannt.
Ich denke, das ist genug kostenlose Werbung für die Firma, oder? Wenn
wir alle Firmen auf dem Titel nennen würden, stünde dort nur noch
Text, für Autos wäre dann kein Platz mehr.

Außerdem möchte ich Dir dringend nahe legen, dass Du Dich nicht mehr
dabei erwischen lässt, wenn Du urheberrechtlich geschütztes Material
als Scan in einem Forum postest. Auf Nachfrage erlauben wir das
grundsätzlich, wir sind da eigentlich ganz umgängliche Menschen. Das
ungefragt und ohne Erlaubnis zu machen, ist dreist und verstößt ganz
nebenbei gegen geltendes Recht.

@Jim Knopf: Da Du keine Ahnung zu haben scheinst, wie Redaktionen
arbeiten, kläre ich Dich und alle anderen sehr gern auf.

Wenn wir an einem Fahrzeug interessiert sind, geben wir den Auftrag an
einen unserer Fotografen. Das sind keine Hobby-Knipser, die gerade mal
wissen, wie sie ihre Kamera halten müssen, sondern Profis, in diesem
Fall Stephan Repke.

Ich muss einem Fotografen nicht erklären, wie er zu arbeiten hat. Das
ist sein Job und er weiß, was zu tun ist und was wir sehen wollen. Ich
suche weder den Tag, noch die Location noch die Art des Shootings aus.
Das sprechen Fahrzeugbesitzer und Fotograf gemeinsam miteinander ab.
Eventuell geben wir Hinweise, was wir von dem Fahrzeug erwarten.

In Dirks Fall herrschte draußen - gelinde gesagt - Sauwetter, darum
überhaupt erst die Flucht ins Parkhaus. Leider war das in Dirks Fall
ein gigantischer Fehler. Was bei vielen anderen Autos einen ganz
besonderen optischen Reiz ausmacht, war bei seinem weißem, modernen
Fahrzeug im Mix mit gerade diesem Parkhaus eine Katastrophe. Die
Bilder sind nicht nur langweilig fürs Auge, sondern auch kontrastarm
und in großen Teilen unscharf.

Ich als Chefredakteur hatte die Wahl:

Fotograf nochmal schicken.
Das kommt nicht in Frage, Profis sind teuer und wenn ich das machen
würde, könnte ich am Ende die SPEED für acht Euro verkaufen. Also ein
klares "Nein".

Fotos zurück schicken und das Auto nicht veröffentlichen
Das Geschrei hätte ich gern gehört. Dirks Auto ist die
Veröffentlichung wert. Also war das auch keine echte Alternative.

Die Fotos bearbeiten lassen.
Die einzig andere Möglichkeit war, die Grafiker die Bilder "retten" zu
lassen. Macht, was möglich ist - und das haben sie getan.

Ich bin auch nicht zu 100% glücklich, wie das Resultat aussieht, aber
es war das Beste, was wir daraus machen konnten. Dabei muss ich sagen,
das mich einzig das Aufmacherbild wirklich stört, der Rest ist ein
typisches SPEED-Layout, wie viele andere auch und sieht gut aus. Darum
verstehe ich, wenn Dirk sagt, dass er nicht zufrieden ist. Einen Grund
"sauer" zu sein, sehe ich nicht.

Viele Grüße

Stefan Matern

hi Dirk,

ich find's gut dass der Stefan dir geschrieben hat. Finde es aber nicht gut wie er hier Leute angreift.
Ich spreche jetzt nur die Fotos an da mir das mit den Rechten relativ egal ist.
Ob das jetzt ein Profi war oder net, die Fotos sehen einfach scheisse aus in der Zeitung so schade es auch ist. aus den originalen Bilder haette man da sicher mehr was draus machen koennen und um dann zu sagen der Jim haette keine Ahnung finde ich ne Frechheit, zumal in der Psoition wo der Stefan ist. Fotos sind etwas objektives, wenn der Jim findet dass die net gut sind ist das seine meinung wofuer er Gruende hat, das bedeutet aber net sofort dass der keine ahnung hat.

Naja mal gespannt wie das hier weiter laeuft.

der soll sich doch ruhig hier registrieren und wenns nur ums mitlesen geht, so schlecht koennte das sicher net sein fuer die speed obwohl der zeitlich sicher net DIE zeit hat.

gruss

tom

Hansdampf · 18.11.2009

Ich finde es gut, dass er sich der Diskussion stellt :great:

Er gibt sogar zu, dass die Fotos nicht optimal sind. Wir dürfen natürlich nicht erwarten, dass er unsere Kritik zu 100% teilt, weil er dann ja zugeben würde, dass er einen schlechten Job macht - wenn es so wäre.

Was passiert mit Leuten, die ihren Job schlecht machen und bei denen das rauskommt? Rischtisch - weg mit Schaden *buck*

Wir sollten also fair mit ihm umgehen. Das macht er mit uns ja auch

md20 · 18.11.2009

Ich fand die Bilder unbearbeitet trotzdem besser!
Sind nun mal ein paar Sachen schief gelaufen in Sachen Bilder, wo man sich auch nicht rausreden muss. Und als Bilder gerettet kann man das auch nicht bezeichenen! Normal ist man ja von der Zeitung auch besseres gewohnt. Halt schade das grad dem Dirk sein Auto jetzt darunter gelitten hat. Und ich kann auch nachvollziehen das er sauer ist. Ich wärs an seiner Stelle auch. Die Speed lebt immerhin von solchen Autos also finde ich sollte man sie auch so gut es geht in die Zeitung stellen. War bei Dirk ja jetzt auch nicht wirklich der Fall. Manche Sachen die hier im Forum jetzt waren waren natürlich auch nicht ganz ok. Kann ich auch die Leute von der Speed verstehen. Würde sagen sollten alle beteiligten was draus lernen!

Regenkönig · 19.11.2009

@ Speed: Hab die Scans gelöscht, wollte den Usern hier bloß nen Überblick geben, wie die Fotos aussehen, da danach gefagt wurde.

Jim_Knopf · 19.11.2009

Na Na Na, Ich und keine Ahnung:engel:

Dirk, sobald schönes Wetter an einem We ist, bin Ich auf dem Weg zu Dir

Dann gibts nen schwung Bilder und dann kann er ja nochmal beurteilen

@TomJung: Muss dir da völlig recht geben, mit geringen Aufwand kriegt man da weitaus schönere Ergebnisse hin, als so ein 0-8-15 zeug, schaut ja aus wie in Paint gemacht.

Grüßle

zenetti · 19.11.2009

Folgender Vorschlag:

Jim macht von Dirk's .:R ein paar (wirklich) tolle Fotos; wir verkaufen diese mit leichtem Rabatt auf ein übliches Fotografenhonorar an eine der marktführenden VW/Audi-Tuningzeitschrifen und gehen von dieser Einnahme nach der nächsten .:R-Ausfahrt 2010 schön Schnitzelessen

Somit hat jeder was davon...!

Jim_Knopf · 19.11.2009

zenetti schrieb:
Folgender Vorschlag:

Jim macht von Dirk's .:R ein paar (wirklich) tolle Fotos; wir verkaufen diese mit leichtem Rabatt auf ein übliches Fotografenhonorar an eine der marktführenden VW/Audi-Tuningzeitschrifen und gehen von dieser Einnahme nach der nächsten .:R-Ausfahrt 2010 schön Schnitzelessen

Somit hat jeder was davon...!

Bei euch fresssäcken muss die Zeitschrift aber gut zahlen *lol* Ja, Bilder kommen sicherlich so oder so ! Muss ja noch 2 Wochen aufn arsch hocken bleiben bis ich das Pedal wieder drücken darf *buck*
Dirk, such dir schonmal paar Location´s aus

(Parkhaus und soooo *lol* )